近日,教育部在官網(wǎng)回答網(wǎng)友“專升本畢業(yè)后的第一學(xué)歷是??七€是本科”的問題時,明確國家教育行政部門相關(guān)政策及文件中沒有“第一學(xué)歷”這個概念。教育部在答復(fù)中還說,在管理過程中所說“學(xué)歷”通常指的是個人獲得的最高或最后的學(xué)歷。
盡管時值假期,教育部對“第一學(xué)歷”的回應(yīng),還是在輿論場上掀起了熱烈討論。無論是在工作還是學(xué)習(xí)中,學(xué)歷的意義不言而喻。學(xué)歷本是一個人接受教育類型和程度的資質(zhì)證明,但是,一些用人單位在選拔用人時明顯的學(xué)歷偏好,讓學(xué)歷成了全方位衡量個人價值的“身份標簽”。
盡管教育主管部門并不認可“第一學(xué)歷”的說法,但“第一學(xué)歷”在民間早已成為約定俗成的概念。在高等教育普及化的背景下,“第一學(xué)歷”通常指人取得的第一個高等教育文憑?!暗谝粚W(xué)歷”是??七€是本科,是“雙一流”“985”還是“211”,乃至具體屬于那所學(xué)校,都決定著其“含金量”。
最近,一位學(xué)生在考研選擇導(dǎo)師時,發(fā)現(xiàn)北大數(shù)學(xué)學(xué)院某博導(dǎo)碩士畢業(yè)于地方院校,發(fā)帖稱“無法相信北大會有這么差的師資”。其實,那所地方院校的數(shù)學(xué)學(xué)科業(yè)內(nèi)評價一直不低,考研學(xué)生不看導(dǎo)師科研能力,反而對其學(xué)歷刨根問底,深刻暴露了“第一學(xué)歷崇拜”的誤導(dǎo)性。這種思維如果在高等院校和研究機構(gòu)蔓延,難免造成學(xué)科發(fā)展“近親繁殖”等問題。
“第一學(xué)歷”何以大行其道?《南方都市報》的一篇評論將其歸結(jié)于效率:通過“第一學(xué)歷”,企業(yè)可以用最快的速度判斷出應(yīng)聘者在求學(xué)階段的一般表現(xiàn)。換言之,“第一學(xué)歷”是評價一個人能力的一系列指標之一,而在“學(xué)歷社會”的加持下,這一指標無疑具有巨大的權(quán)重。
“本科進入名校的學(xué)生不用努力,也可憑‘第一學(xué)歷’獲得競爭優(yōu)勢,他們還會繼續(xù)努力學(xué)習(xí)嗎?那些高中畢業(yè)進入??圃盒5膶W(xué)生,再怎么努力學(xué)習(xí),也不能扭轉(zhuǎn)‘第一學(xué)歷’劣勢,就會有部分學(xué)生自暴自棄?!苯缑嫘侣劦脑u論文章,反思了將“第一學(xué)歷”等同于能力的錯誤思維,強調(diào)應(yīng)當在過程中評價人才,而不能讓人以為取得第一學(xué)歷便“高枕無憂”或“無力回天”。
在社會發(fā)展進程中,并非所有成就斐然者都有光鮮的“第一學(xué)歷”。僅就學(xué)術(shù)能力起決定性作用的科研領(lǐng)域而言,不少兩院院士的“第一學(xué)歷”都不耀眼?,F(xiàn)任全國人大常委會副委員長的中科院院士陳竺,“第一學(xué)歷”僅為中專;中科院院士、南京大學(xué)地球科學(xué)與工程學(xué)院教授沈樹忠在浙江煤炭工業(yè)學(xué)校取得“第一學(xué)歷”;在疫情防控中為人所知的中疾控主任高福院士,其本科畢業(yè)于山西農(nóng)業(yè)大學(xué),這所院校并未入選人們熟悉的“雙一流”“985”或“211”。
放眼世界,科研人才的發(fā)展?jié)摿σ膊⒉慌c“第一學(xué)歷”深度綁定。盤點諾貝爾獎得主的名單,不難發(fā)現(xiàn),獲獎?wù)叩摹暗谝粚W(xué)歷”和“出身”多種多樣?!短┪钍扛叩冉逃吩l(fā)文分析2020年諾貝爾獎自然科學(xué)類獎項8位獲獎?wù)叩谋究茖W(xué)歷,發(fā)現(xiàn)只有一位本科畢業(yè)于牛津劍橋或常春藤聯(lián)盟這一類全球頂尖高校,多位獲獎?wù)叩摹暗谝粚W(xué)歷”是在新興院校、小型大學(xué)或文理學(xué)院取得的。
扭轉(zhuǎn)“第一學(xué)歷”偏見,不僅需要改變社會觀念,也需要改進高等教育資源的分配方式,使其更加公平合理。界面新聞的評論就指出:“不能再人為地把教育、學(xué)校分為三六九等,要給所有學(xué)校創(chuàng)造平等競爭、發(fā)展的環(huán)境?!蹦壳?,我國在創(chuàng)建一批世界一流大學(xué)的同時,也要注意包容特色、平衡分配,讓部分“小而精”的學(xué)校和學(xué)科獲得更好的發(fā)展。
曾擔(dān)任英國諾丁漢大學(xué)校長的楊福家院士曾在《中國青年報》撰文,文中提及自己認識一個美國大學(xué)生,他的SAT成績夠上哈佛,卻選擇了一所烹飪學(xué)院,他用這個故事表明:要充分認知不同類型高校的價值。楊福家認為:“高等教育是一支大樂隊:名牌大學(xué)就是樂隊里的大鋼琴,但不要只把眼光盯在大鋼琴上,大提琴、小提琴都是好樂器?!?/p>
來源:中國青年報客戶端
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻,該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容, 請發(fā)送郵件至2161241530@qq.com 舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除。如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://www.lykp.org.cn/uncategorized/39815/