隨著植保無人機技術(shù)的突破，柑橘、蘋果等果樹植保環(huán)節(jié)存在的用藥多、用工難、效率低、浪費大等痛點有望得到解決。然而植保無人機的施藥技術(shù)，還缺少系統(tǒng)的研究，不少飛手、飛防組織還搞不清楚如何配藥。由于，配藥不科學、不嚴謹，輕則產(chǎn)生藥害，重則可能造成農(nóng)藥殘留超標，對食品安全造成重大隱患。

農(nóng)藥的施藥效果與3個因素有關(guān)，使用濃度（稀釋倍數(shù)）、霧滴大小、霧滴密度。平面作物（水稻、玉米、小麥）用藥量通常為畝用量表示，比較好算，反正一畝地要用這么多量，不管你是打1升水還好，15升水也罷，大多數(shù)都是這個畝用量，除個別敏感農(nóng)藥品種（毒死蜱、敵敵畏等有機磷類以及二甲四氯二甲銨鹽、滅草松、五氟磺草胺等除草劑）需要減量外，大部分不會出現(xiàn)藥害。

果樹屬于冠狀作物，施藥量與樹型、種植密度、樹冠大小有很大關(guān)系，農(nóng)藥畝用量不太好計算或確定。因此，通常采用稀釋倍數(shù)作為用藥的參數(shù)，即在一定濃度內(nèi)對病蟲害防治有效。這給我們飛防配藥，帶來了一定計算的難度。我們給出了2個算法供參考。

算法一：根據(jù)標簽或推薦稀釋倍數(shù)以及平時人工噴灑藥液量，算出一畝地需要的藥量。比如中化廣源益農(nóng)5%阿維菌素懸浮劑標簽稀釋倍數(shù)5000倍，我們一畝地打400斤（200L）水，則一畝地需要40ml藥。現(xiàn)在我們飛機打5L/畝，把這40ml藥兌到4L水里即可，但這種算法并不完全精準，只能說大多數(shù)時候這樣，但有些藥要注意減少用量或用進行小范圍試驗。

算法二：根據(jù)人工噴灑藥液量和現(xiàn)在飛防計劃的用水量，算出對應的比例。比如一畝地原來用240斤（120L）藥液量，飛防只用8斤水（4L），對應的比例是縮小了30倍。原來240斤（120L）稀釋倍數(shù)是5000倍，現(xiàn)在飛防只打8斤水（4L），5000除以30，那么飛防稀釋倍數(shù)大約是166倍左右。這種算法依然也不夠精準，只能供參考。

注：1、人工噴灑藥液量按200L/畝計算，飛防噴灑藥液量按5L/畝。

2、以上為飛防理論稀釋倍數(shù)，具體用量，需要根據(jù)實際情況調(diào)整。

3、表格最后3列分別指，1L、T20滿載/架次、T30滿載/架次需要的農(nóng)藥量。

目前果樹田間作業(yè)大多數(shù)采用大容量淋沐式噴霧，藥液流失嚴重，據(jù)相關(guān)資料和文獻報道，果園農(nóng)藥利用率不足38%。植保無人機采用超低容量噴霧，農(nóng)藥利用率理論上大大提高，但由于缺乏分析模型以及不同植保無人機數(shù)據(jù)偏差較大。到底提升了多少，仍然是個未知數(shù)。對于一些敏感性的藥劑，隨著農(nóng)藥利用率的提高，農(nóng)藥用藥量必須相應減少，否則可能導致藥害產(chǎn)生。

農(nóng)藥利用率示意圖

果樹樹冠分為上、中、下三層，植保無人機通常從樹冠頂部送藥，受樹冠結(jié)構(gòu)，上層葉片霧滴數(shù)相對較多，最下層葉霧滴數(shù)相對較少。如果以植株下層霧滴數(shù)來衡量施藥效果，則有可能樹冠上層霧滴數(shù)過多產(chǎn)生藥害。如果以植株上層霧滴數(shù)來衡量施藥效果，則有可能樹冠下層霧滴數(shù)過少而達不到防治效果。

有研究人員通過對常規(guī)電動噴霧器、靜電噴霧器和風送式噴霧器施藥試驗，測得柑橘葉上啶蟲脒在不同的施藥方式下半衰期為4.6d～9.7d，苯醚甲環(huán)唑在不同的施藥方式下半衰期為3.4d～5.6d，噻嗪酮在不同的施藥方式下半衰期為 1.5d～2.7d。顯然不同的施藥方式，對農(nóng)藥的殘留有較大影響。因此，植保無人機高劑量、高濃度下噴灑，是否對農(nóng)藥殘留產(chǎn)生影響，還需進一步驗證。

大疆Ｔ３０果園作業(yè)中

植保無人機果園施藥技術(shù)，還屬于探索階段，目前農(nóng)藥標簽上的稀釋倍數(shù)均為人工噴灑倍數(shù)，在飛防上只有參考依據(jù)，不能做為用藥指導。筆者呼吁政府加大對果園施藥技術(shù)研究企業(yè)、科研院所的經(jīng)費支持，在小心求證的前提下進行大膽創(chuàng)新，讓植保無人機早日造福果農(nóng)。